SI COMMENTA DA SE’

Senato: no a Ici su immobili Chiesa
Emendamento a manovra respinto a larga maggioranza

(ANSA) – ROMA, 7 NOV – Respinto l’emendamento alla Finanziaria che chiedeva di togliere l’esenzione Ici dagli immobili della Chiesa adibiti ad attivita’ commerciale. Il dibattito sulla questione ha impegnato per diverso tempo l’Aula del Senato, con l’intervento di quasi tutti i gruppi, e alla fine l’emendamento – presentato da Costituente socialista – e’ stato respinto con 240 voti contrari, 12 voti favorevoli e 48 astenuti. Il relatore ed il governo aveva espresso parere negativo.

Un dibattito che si riaccende di tanto in tanto con animosità e che commentiamo insieme a Enrico Boselli, deputato e segretario dello SDI, Paola Binetti, senatrice cattolica del PD, Umberto Folena, editorialista di Avvenire e Curzio Maltese, giornalista editorialista di Repubblica.

hai ragione quando dici che tutti i luoghi di culto hanno l’esenzione ICI ma appunto per questo e’ stato trovato l’inganno. Infatti nella nuova legge c’e’ una parte in cui si dice: i locali della chiesa adibiti alla vendita o alla ristorazione DEVONO pagare l’ICI a meno che non vi sia al loro interno un luogo di culto.
Subito ci si e’ affrettati a costruire alcove, ad innalzare croci e candele e mettere statuine nei negozi o piccole cappellette negli hotel. E basta infatti la presenza di una statuina per rendere l’edificio commerciale miracolosamente di culto e quindi esente ICI.

Carissimi diaconi, presbiteri e vescovi,
carissimi monsignori,
carissimi cardinali,
carissimo successore di Pietro,

con umiltà (sta a voi fidarvi dell’autenticità della mia umiltà, e giudicarla a qualcuno più grande di voi tutti messi insieme) vi rivolgo un dubbio che mi perseguita, che come un martello batte costantemente sul mio cervello: è giusto che la Chiesa Cattolica non paghi l’ICI allo Stato italiano e che, per giunta, i loro esponenti parlino di incostituzionalità di leggi dello stato italiano e magari io li difenda dall’accusa di immischiarsi nelle faccende di stato ricordando che la libertà di parola è un diritto dell’uomo? Mi spiego: lo stato italiano fa un regalo bello e buono alla Chiesa Cattolica (non so se questo regalo sia effettivamente spontaneo e non so se tutti i cittadini lo approvino), un regalo che da un certo punto di vista crea una disuguaglianza sociale fra i cittadini dello stato italiano; a tutti gli effetti questo è un privilegio. Lo dico io, ma forse anche quel po’ che rimane dell’umana volontà di capire e comprendersi. Faccio fraternamente appello al concetto della carità, del venirsi incontro senza pretendere di avere ragione e di correggere l’altro. Se convenite con me che forse un privilegio lo avete, perché continuo a credere che quel che vi passa per la testa debba essere espresso pubblicamente facendo appello alla libertà di parola? A tutti gli effetti voi siete più liberi, siete più uguali degli altri. Per voi non esiste il diritto di parola, il vostro pensiero non ha bisogno di essere tutelato, perché inattaccabile da alcuna critica: esiste e basta. Avete vinto in partenza, non c’è bisogno di giustificazioni.
Dunque è inutile che io vi difenda. E non lo farò finché avrete un privilegio.
Credo fortemente che il vostro messaggio sia dettato dalla volontà di fare il bene dell’uomo, non ho la presunzione di credere che agiate per smania di potere, non ci voglio credere.
Quando leggo frasi del genere “date a Cesare quel che è di Cesare e date a Dio quel che è di Dio”, vorrei che il martello di cui parlavo prima si materializzasse e distruggesse all’istante il mio cervello per aver pensato per un solo istante che questa frase possa essere rivolta a voi.
A me sembra che voi non diate a Cesare quel che è di Cesare, proprio in virtù del privilegio che avete. Quindi, dovrebbe essere lecito da parte mia proporre che la Chiesa, di cui in fondo sento di far parte, dia a Cesare quel che è di Cesare. Non voglio mica far finta di non conoscere quello che diceva quel Tale.
Dunque sono a favore dell’abolizione di simile privilegio e in generale del Concordato fra Chiesa Cattolica e Stato Italiano, proprio per non mischiare Cesare e Dio.
Sarebbe sbagliato che uno Stato pagasse il vostro silenzio con un Concordato o con qualsiasi privilegio. E infatti, giustamente voi non state zitti. Ma mi sembra ancor più sbagliato accettare quel privilegio.
Difenderò la vostra libertà di parola, quando rinuncerete ai privilegi; accetterò di buon grado il vostro parlare di anticostituzionalità di leggi dello stato, quando sarete cittadini dello stato uguali agli altri e non più degli altri.
Con affetto sincero